ранее в России
Goltsblat BLP
Stay in touch on:

Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP — российская практика международной юридической фирмы Bryan Cave Leighton Paisner LLP.
Мир становится ближе, как и мы. УЗНАТЬ БОЛЬШЕ

Поиск по юристам

Евгений Орешин

Советник, к.ю.н., адвокат

Евгений Орешин специализируется на коммерческих спорах, включая:

  • сложные споры о взыскании убытков и расторжении договоров;
  • комплексные споры по претензиям к качеству товаров и услуг, которые могут повлечь серьезные последствия для бизнеса компаний («product liability»);
  • споры о защите интеллектуальной собственности, интернет-споры, защита деловой репутации. 

Евгений имеет опыт работы более 17 лет, он включен в рейтинг рекомендованных юристов Legal 500 (2019): «Евгений Орешин обладает сильнейшими аналитическими  навыками и навыками по защите прав клиентов»

Евгений выступал в качестве эксперта по российскому праву в ряде иностранных судов. 

Среди клиентов Евгения крупнейшие фармацевтические компании и компании FMCG-сектора. 

Ниже примеры судебных дел, которые вел Евгений, и его другие проекты.

Примеры споров с прецедентными решениями:

  • Представительство интересов российской компании по иску против АО «Парекс банк» и  АО «Цитаделе банк» о подведомственности российскому арбитражному суду спора с данными банками, имеющими фактические представительства на территории России. По результатам рассмотрения этого дела Высший Арбитражный Суд РФ принял знаковое постановление, которым он ввел в российскую практику доктрину «срывания корпоративной вуали». 
  • Защита интересов ЗАО «Фарм-Синтез» в судебном споре с международной фармацевтической компанией «Новартис АГ» по вопросу о возможности государственной регистрации лекарственного средства до истечения срока действия патента на элемент лекарственного средства, в результате на уровне Высшего Арбитражного Суда РФ было принято решение в пользу клиента, ставшее прецедентным на рынке лекарственных средств. 

Примеры коммерческих споров:

  • Представительство «Спортмастер» в апелляционном суде с целью снижения суммы взыскания с клиента, связанной с договором аренды помещений, который заключил наш клиент как арендатор. После заключения договора аренды право собственности арендодателя в отношении соответствующих помещений было оспорено. Суд первой инстанции вынес решение, обязывающее данного арендодателя и нашего клиента совместно возместить истцу неполученный доход. Апелляционный суд уменьшил сумму требования в пять раз с 300 млн рублей до 60 млн. рублей.
  • Представительство крупной международной компании автомобильного сектора в МКАС при ТПП РФ по спорам о взыскании убытков, в пользу клиента было взыскано около 41 млн. рублей в качестве заранее оцененных убытков, что крайне редко встречается в российской практике.
  • Успешная защита интересов Ove Arup and Partners International по иску заказчика о возврате клиентом авансового платежа за работы по проектированию московского киноконцертного центра.  
  • Успешное представительство одной из ведущих компаний на рынке оперативного лизинга грузовых вагонов России в ряде дел о взыскании долга по договору купли-продажи железнодорожных вагонов и обращении взыскания на вагоны как на заложенное имущество, сумма спора – более 270 млн рублей (споры рассматривались в арбитражных судах и МКАС при ТПП).
  • Представительство интересов МосОтис в ряде споров, где с него взыскивали убытки в виде разницы между ранее заключенным с ним договором на обслуживание лифтов и вновь заключенным договором (замещающим договором). 
  • Представительство интересов компаний «Сухой» и «Северсталь» в комитете кредиторов Межпромбанка в рамках его банкротства.

Примеры комплексных споров по претензиям к качеству товаров и услуг, которые могут повлечь серьезные последствия для бизнеса компаний:

  • Консультирование крупной компании пищевой промышленности в связи с чрезвычайной ситуацией, возникшей на российском заводе клиента, которая могла повлиять на качество выпускаемой им продукции и причинить вред здоровью потребителей. Последствиями данной ситуации могли стать закрытие завода клиента и полное прекращение всей его коммерческой деятельности в России. Это удалось предотвратить. 
  • Защита интересов производителя средств гигиены по целому ряду направлений в связи с некачественной продукцией клиента: предотвращение расторжения государственных контрактов на поставку данной продукции, согласование с наиболее активным потребителем внесудебного соглашения об урегулировании претензий, представительство в делах об административных правонарушениях.
  • Представительство крупнейшего производителя строительной продукции по иску к нему о ненадлежащем качестве его строительных материалов – их несоответствии требованиям пожарной безопасности. Сложность ситуации заключалась в том, что материалы были использованы при ремонте большого количества торговых центров. Одно дело было выиграно нами, по другому удалось заключить мировое соглашение.
  • Представительство международной фармацевтической компании в деле о ее привлечении  к административной ответственности за несоблюдение правил хранения лекарств на складе. 
  • Представительство ряда крупнейших российских и международных компаний в судебных и несудебных спорах с потребителями, чьи претензии имели значимые последствия для бизнеса. 

Примеры споров по интеллектуальной собственности и рекламе: 

  • Защита интересов резидента Фонда Сколково (Double Data), в прецедентном и резонансном споре против социальной сети «ВКонтакте» об использовании больших объемов данных и функционировании поисковых систем. Этот спор – один из самых резонансных споров последних лет об использовании больших объемов данных (Big Data) и функционировании поисковых систем.
  • Представительство интересов Международной федерации производителей фонограмм (International Federation of Phonographic Industry, IFPI) от имени трех крупнейших звукозаписывающих компаний: Sony Music Russia, Universal Music Russia and Warner Music UK в деле против социальной сети ВКонтакте о защите смежных прав на фонограммы. Суд первой инстанции обязал ВКонтакте использовать на своем сайте программу, фильтрующую загрузку незаконного контента (технология «цифрового отпечатка»), что является уникальным для российской практики. В последующем были заключены мировые соглашения.
  • Оказание юридической поддержки NIKE по вопросам интеллектуальной собственности и рекламы в связи с проведением в России Чемпионата мира по футболу FIFA 2018.  
  • Успешная защита учредителя российского журнала «FORBES» (Axel Springer Russia) в деле, в рамках которого недобросовестный контрагент при публикации рекламы в журнале «FORBES» пытался осуществить информационную провокацию и представить действия журнала «FORBES» как пример коррупции в СМИ. 
  • Представительство интересов Food Union в рамках сложного судебного дела, связанного с популярным в Санкт-Петербурге брендом мороженого «Сахарная трубочка». Наш клиент производил мороженое под этим брендом более 50 лет без регистрации товарного знака. Стороны заключили мировое соглашение, урегулировав все существовавшие между ними споры.
  • Успешное представительство клиентов при подготовке и участии в трех Экспертных советах ФАС России, на которых были приняты значимые / практикообразующие решения по делам о рекламе:
    • Экспертный совет по рекламе лекарственных средств со словом «быстро» (представительство Johnson & Johnson, Reckitt Benkiser и других фармкомпаний);
    • Экспертный совет по рекламе Pedigree «Мальчишки» (представительство компании Mars);
    • Экспертный совет по суррогатной рекламе рецептурных лекарственных препаратов «Редуксин» и «Орсотен» через рекламу БАД и безрецептурного препарата (представительство интересов крупной фармацевтической компании). 

Законотворческая деятельность: 

  • Подготовка Рекомендаций по соблюдению законодательства о рекламе безрецептурных лекарственных средств совместно с Ассоциацией международных фармацевтических производителей, Ассоциацией европейского бизнеса, Ассоциацией российских фармацевтических производителей, Союзом профессиональных фармацевтических организаций, Ассоциацией коммуникационных агентств России, а также Международной конфедерацией обществ потребителей при поддержке ФАС России. Рекомендации были подписаны 7 ноября 2018 г.
  • Разработка законопроекта о саморегулировании в рекламе (текущий проект).  

Избранные публикации:

  • Договор как основание возникновения полномочий представителя // Российская юстиция. 2007. № 2 (в соавторстве с А.Ю. Кабалкиным). 
  • Правовая природа полномочия представителя // Журнал российского права. 2007. № 2.
  • Безотзывное полномочие при добровольном представительстве // Закон. 2012. № 10.
  • Принцип содействия сторон в исполнении обязательства: советский анахронизм или эффективный правовой инструмент? // Закон. 2012. № 11. 
  • Мировые соглашения с ФАС России. Заключение, содержание, судебная практика // Корпоративный юрист. 2012. № 6.
  • Битва за советские товарные знаки. Введение права преждепользования - выход? // Закон. 2014. № 10. (в соавторстве с Е.А. Трусовой). 
  • Эффективные способы защиты авторских и смежных прав в Интернете // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2015. № 9. 
  • Судебный процесс. Восемь поводов усомниться в  экспертизе // Корпоративный юрист. 2017. № 7. 
  • Кому принадлежат данные из соцсетей // Ведомости. 28 мая 2018 г. (в соавторстве с И.А. Шурминой) (https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2018/05/28/770882-dannie-sotssetei).
  • Роковая ошибка: как защищаться от бракованных товаров // Forbes. 05.10.2018 г. (http://www.forbes.ru/biznes/367347-rokovaya-oshibka-kak-zashchishchatsya-ot-brakovannyh-tovarov). 
© 2009-2019 Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP является партнерством с ограниченной ответственностью, зарегистрированным в Англии и Уэльсе (регистрационный номер ОС340589) по адресу: Эдилэйд Хаус, Лондон Бридж, Лондон ЕС4R 9HA, Великобритания. Winner - International Law Firm of the Year legal500 top ranked
This site uses cookies to help us make it more useful for visitors. Our privacy policy explains what they are and how we use them. Please can we have your consent to use then? Yes No

CAPTCHA

Все поля обязательны

CAPTCHA